De toutes les écoles qui prospèrent sur le commentaire de l’IA, une en particulier démange le troll en moi.

Bien sûr, les négateurs des prodiges qu’elle accomplit, tenants de la rengaine du “perroquet stochastique” (et qui se montrent en effet imbattables au psittacisme), font peine à voir à l’œil un minimum averti. Ils ont pris deux mille ans d’un coup dans la gueule, les malheureux. Ils essaient bien de frotter quelques cailloux ensemble : aucune étincelle à l’horizon. Ils ont même ressorti le vitalisme du placard pour l’occasion, mais l’odeur de naphtaline ne trompe pas : ça sent le sapin.

Passons sur les avant-coureurs techno-schumpétériens, qui se targuent de faire trimer les agents par dizaines et vrombir comme personne le dernier modèle à la mode, tout en spéculant à la hausse sur la péremption du genre humain. Eux veulent au fond juste se donner l’air d’être à la page.

Bien pires sont pour moi les aspirants Cassandre qui s’empressent de décerner des titres ontologiques. De l’intelligence, ils sautent allègrement aux émotions qui les mènent sans plus attendre à la conscience, et pourquoi pas bientôt la rage de dents ou le transit intestinal. Seules les hypothèses maximales trouvent grâce à leurs yeux, dussent-elles émaner des magnats du secteur eux-mêmes, pourtant juges et partis jusqu’au cou.

On dirait qu’ils se sont promis d’humilier non seulement les récalcitrants, mais l’espèce entière. Au motif qu’on saurait maintenant tout réduire à des bosons, des tuyaux, de la glaise et des matrices, le souffle de la vie n’aurait plus droit de cité. Bons pour la casse, ce brave Jankélévitch et son je-ne-sais-quoi, promus tête de Turc. Même l’imagination qui nous sert à l’art n’a plus son mot à dire : laissez donc faire la machine s’il vous plaît. Il ne manque plus qu’elle me fasse la popote le soir et qu’elle aille chercher mes gosses à l’école, et je pourrai définitivement m’étendre en PLS, à regarder pleuvoir les études académiques des data-philosophes et des neuro-saltimbanques qui se penchent avec sollicitude sur les états d’âme des LLM.

En réalité, ces jusqu’au-boutistes ne sont pas si différents des négateurs, seulement plus retors : ils avancent masqués. Plus égoïstes aussi : quand les négateurs, bien maladroitement, prétendent défendre à bon escient l’espèce, les jusqu’au-boutistes ne roulent que pour eux-mêmes. Car concéder d’emblée la supériorité de la machine, se faire bruyamment le chantre d’une rationalité fatale, hors de portée du tout-venant, revenir avant tout le monde des illusions trop humaines, c’est aussi lutter pour une place au-dessus de la mêlée dans le grand chamboulement hiérarchique : on est moins puissant que la machine, soit, mais plus délié que ses semblables. Une posture comme une autre en somme au concours d’intelligence, valeur cardinale de l’époque s’il en est; la course à qui qu’a la plus grosse.

Une chose est sûre au moins : l’agencement de tokens que vous avez présentement sous les yeux, avec son style, ses trucs, ses tics et son ethos bêtement mortel, garanti sans silicium, nul LLM au monde n’aurait pu le produire tel quel avant moi, sans qu’on lui en dicte préalablement chaque mot, et dans l’ordre. Rien ne m’empêchera d’occuper seul mon fief sans pareil au sein de la bibliothèque de Babel.

Last modified: 20 avril 2026